Соцнорма — больше минусов, чем плюсов? Премьер министр Дмитрий Медведев разрешил регионам отсрочить введение соцнормы электропотребления. Как считают участники рынка, грядущие поправки в 614 постановление уже не за горами. «Live-Энерго» решил узнать у сбытовых компаний Петербурга, что ждать от соцнормы и что от нее больше: пользы или вреда.
Михаил Коломыцев, генеральный директор ООО «РКС-энерго»:
«Введение социальной нормы потребления электроэнергии – проект сложный и во многом неоднозначный. Мы как сбытовая компания в настоящий момент видим в нем больше минусов, чем плюсов. Размер «энергопайка» (как его прозвали сами граждане) или возросшая сумма счета на оплату электроэнергии, наверняка, вызовет недовольство потребителей, а это, в свою очередь, приведет к росту напряженности во взаимоотношениях между потребителями и специалистами сбытовых компаний.
Кроме того, усложнится система расчетов – возрастут трудозатраты, возникнет необходимость вносить изменения в программы. На данный момент мы даже не знаем деталей расчета социальных норм – как, например, учитывать общедомовое потребление, как распределять норму пропорционально времени суток и т.д.»
В глобальном смысле проблему перекрестного субсидирования данная мера не решит. Конечно, она внесет определенный вклад в выравнивание тарифов, однако величина этого вклада будет зависеть от тарифа, который будет установлен на сверхнормативное потребление, от величины самой нормы и среднего размера ее превышения жителями.
Если у правительства стоит задача ликвидировать перекрестное субсидирование, то, на мой взгляд, оптимальным решением было бы установить экономически обоснованный тариф для населения и предусмотреть государственные компенсации для определенных категорий граждан (по примеру «монетизации льгот», реализованной несколько лет назад). Данная мера также повысит интерес всех категорий граждан к энергосбережению и энергоэффективности («льготники» смогут сохранить часть компенсации, а остальные потребители – платить меньше за счет более рационального расходования электроэнергии)».
Салават Хафизов, директор ЗАО «КировТЭК»:
«В регионах, которые попадают в ценовые зоны и где рынок э/э (мощности) полностью либерализован(цены свободные и устанавливаются рыночным способом: спрос-предложение), введение социальной нормы необходимо. В неценовых зонах, где цены на э/э (мощность) до сих пор регулируются, нужно дополнительно изучать вопрос.
Перевод вопрос в регионы логичен, т.к. при реализации этого мероприятия при определении нормы в кВтч на человека в месяц нужно обращать на СОЦИАЛЬНОСТЬ этого мероприятия, разрабатывать программу перехода на оплату экономически обоснованной цены за кВтч.
Наличие перекрестного субсидирования требует справедливого разрешения. Население рано или поздно будет платить экономически обоснованную цену за электроэнергию. Сейчас то, что не может платить население, перекладывается на юр. лица. «промышленников».
http://live-energo.ru/elektro-articles/item/3290-sotsnorma-bolshe-minusov-chem-plyusov